以清华大学、上海交通大学等高校联合组成的自主招生“五校联考”今年扩容，在增加了浙江大学、中国人民大学之后，形成新的“华约”；以北京大学领衔的7所高校，一周前宣布联合组织自主招生考试，与“华约”相抗衡的“北约”随之形成，并迅速扩容到13所高校；而同济大学领衔的8所工科院校，近日也自成“同盟”，号称要培养卓越工程师……今年，教育部的高校自主招生政策尚未出台，全国拥有5%自主招生选拔录取试点资格的80所高校中，已经出现了三大招考联盟。

    高校自主招生选拔从各自为政进入“三足鼎立”阶段，降低考生成本、使考生免受疲于奔命之苦、增加考生的选择权，这是各结盟高校的“广告语”。但是随着招考联盟的不断扩容，考试方案的尘埃落定，人们发现，高校的“集团化作战与其说是给考生带来了更多选择权，不如说是给高校抱团抢人带来了更多便利，而且在抱团的情况下，消解了最先设立自主招生是为了满足高校个性化人才培养的需求。

    在这样的情况下，自主招生每年的变革究竟是进步还是退步，令人深思。甚至有人提出，是时候通过高考改革终结自主招生的乱象了。

    首次错开考试时间

    参加一次考试可以申请多所学校——如不少联盟内高校所宣称的，这是“联考给考生带来的最大便利”。由于“北约”和“华约”明年的联考时间将错开一天，众多考生和家长悬着的心“落地”了。毕竟，根据往年的惯例，清华和北大每年的自主招生考试都安排在同一天，报考这两所学校的考生每年都要面临“非此即彼”的选择。

    明年两大联考不“撞车”，对于前5%的考生来说，选择机会确实大大增加。这些考生可以参加不止一次的联考，并且凭借两次或者三次的考试成绩申请最多9所高校。

    但也有学者称，就这些高校来说，自主招生考试设置的初衷是为了改变高考一考定终生的弊端，而当原先一所高校的自主招生选拔扩大到几所、十几所、甚至几十所高校的范围，越来越多的高校捆绑在一张试卷上时，大学的自主权和特色还能有多少体现，已经令人置疑。

    此外，不少高校多次向教育部申请希望能够用自主招生考试取代高考，认为高考不能体现自己学校的人才培养和招生的特色需求。对于高校的这一请求，学界的批评和反对意见也越来越多。“目前的联考已经相当于一次小高考，如此‘扩大’考生选择权的自主招生，还不如恢复高考的一考定终身，那样毕竟可以通过一次高考填报几十所大学，考生的选择权更大，也不用疲于应付各种联盟的‘为难’。”