北京重点高中高三第一次月考历史试题

雅典，作为古希腊文明的核心城市之一，其民主制度不仅在古代世界独树一帜，而且对后世的政治思想和实践产生了深远的影响。法国学者费奈隆（1651-1715）在其著作中对雅典民主制度进行了深刻的评价：“民众支配雅典，演说支配民众。

”这句话简洁而深刻地揭示了雅典民主制度的本质特征，同时也为我们理解这一古老政治体制提供了重要的视角。本文将通过细致分析费奈隆的观点，并结合历史背景和相关文献，深入探讨雅典民主制度的运作机制及其影响。

费奈隆观点的解读

费奈隆的观点可以分为两个层面来理解：一是“民众支配雅典”，二是“演说支配民众”。这两个层面相辅相成，共同构成了雅典民主制度的核心特征。

民众支配雅典

首先，“民众支配雅典”意味着雅典的公民是国家事务的主要决策者。然而，这里的“民众”并不是指全体居民，而是特指具有公民身份的男性成年人。根据雅典的法律，只有这些人才有资格参与城邦的政治生活，享有投票权、担任公职等权利。因此，选项①“全体雅典居民对国家大事都享有决策权”并不准确。

实际上，雅典的公民仅占总人口的一小部分，大部分居民，包括妇女、奴隶和外邦人，被排除在政治决策之外。这种有限的民主虽然在当时已经非常先进，但与现代意义上的全民民主仍有显著区别。

演说支配民众

其次，“演说支配民众”强调了演说在雅典政治生活中的重要性。雅典的公民大会是最高权力机构，所有重大决策都在这里讨论和表决。然而，由于公民人数众多，个人的意见难以直接表达，因此演说成为了一种有效的沟通工具。演说家们通过雄辩术说服其他公民，从而影响最终的决策结果。

正如费奈隆所指出的，演说不仅是表达意见的方式，更是左右民意的关键手段。这使得那些擅长辩论和演讲的人在政治舞台上占据了重要地位。选项②“民主制的需求促进了雅典雄辩术的发展”正是对此现象的合理解释。

演说与判断的复杂关系

尽管演说在雅典民主制度中扮演着不可或缺的角色，但它也带来了潜在的问题。费奈隆提到“公民在演说诱导下做出的判断未必正确”。这表明，虽然演说能够激发公众的热情和支持，但它也可能误导民众，导致错误的决策。例如，在伯罗奔尼撒战争期间，一些激进的演说家煽动了不必要的军事行动，最终给雅典带来了灾难性的后果。

因此，选项③“公民在演说诱导下做出的判断未必正确”是对这一问题的恰当描述。

此外，演说的盛行还催生了智者学派的兴起。智者学派是一群以教授修辞和辩论技巧为生的哲学家和教育家，他们活跃于公元前5世纪至4世纪的希腊城邦。智者们不仅传授辩论技能，还涉及伦理、政治等多个领域，推动了古希腊文化的繁荣。选项④“雅典的民主政治促进了智者学派的兴起”正是对此现象的准确概括。

正确答案应为D.②③④，即“民主制的需求促进了雅典雄辩术的发展；公民在演说诱导下做出的判断未必正确；雅典的民主政治促进了智者学派的兴起”。

文艺复兴时期的回响

除了对雅典民主制度的评价，费奈隆的观点还在文艺复兴时期得到了回应。拉斐尔的名作《雅典学园》便是这一呼应的典型代表。在这幅画中，拉斐尔巧妙地再现了古希腊哲学家们的形象，尤其是柏拉图和亚里士多德两位大师。画面左侧，柏拉图手指向天，象征他对理念世界的追求；

右侧，亚里士多德手掌向地，表达了他对现实世界的关注。两人在多个哲学问题上存在分歧，其中最为著名的是关于“理念世界才是真实的世界”的争论。

柏拉图认为，理念世界是永恒不变的真实存在，而现实世界只是其不完美的映像。相反，亚里士多德则主张现实世界本身就是真实的，无需依赖任何超越的存在。这一对立不仅反映了两位哲学家的思想差异，也体现了雅典学园内部多元化的学术氛围。在雅典民主制度下，不同观点得以自由交流和碰撞，进一步丰富了古希腊的文化遗产。

通过对费奈隆观点的深入分析，我们不仅更好地理解了雅典民主制度的运作机制，还看到了它对后世文化的影响。雅典的民主制度并非完美无缺，但它在历史上留下了深刻的印记。文艺复兴时期的艺术家们通过作品致敬这一伟大传统，使我们得以重温那个充满智慧与激情的时代。

今天，当我们回顾这段历史时，不仅可以从中汲取宝贵的经验教训，还能感受到人类文明不断进步的力量。

雅典民主制度不仅是一个历史现象，更是一种值得深思的文化符号。它提醒我们，民主不仅仅是形式上的多数决，更需要理性和智慧的引导。只有这样，才能确保民众在行使权力时做出正确的选择，推动社会的和谐与发展。